乌鲁木齐刑事辩护律师｜袁红军：谈存疑不起诉案件的证据辩护技巧

在刑事司法实践当中，部分案件客观行为存在表象上的嫌疑，但行为人主观上并不具备犯罪故意，此时如何区分罪与非罪，考验着辩护人的专业判断能力。刑事案件办理不能只看外在行为表现，必须坚持主客观相统一，主观明知是很多犯罪成立的核心构成要件，如果现有证据无法证实行为人主观明知，按照罪刑法定以及存疑有利于被告人的原则，就不应当追究刑事责任。李某涉嫌恐怖活动罪一案，就是围绕主观明知开展辩护，终获得检察机关不起诉处理的典型案件，办理该案的袁红军律师，从事刑事辩护近二十年，长期深耕新疆本地刑事实务，熟悉本地司法裁判尺度，在多起重大疑难刑事案件中，通过拆解证据链条，挖掘案件程序与实体上的辩护空间，维护当事人合法权益。

案件基本案情

本案当事人李某是一名个体工商户，日常从事普通经营活动。在一次专项排查工作当中，李某因相关线索被公安机关立案侦查，指控其涉嫌恐怖活动相关犯罪。案件进入刑事程序之后，当事人人身自由受到限制，正常经营活动被迫中断。从侦查机关初步掌握的线索来看，案件存在一定的客观关联表象，仅从表面材料观察，存在认定犯罪的可能性。一旦罪名成立，不仅李某本人要承担严厉的刑事处罚，个体工商户的经营资格也会受到直接影响，个人社会评价和家庭生活都会遭受毁灭性打击。

接受委托之后，辩护人全面介入案件，先后完成会见当事人，梳理全部案卷材料，核对每一份证据的来源、证明内